Τα 27 κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορεί να έχουν συμφωνήσει να ανοίξει εκ νέου το μπλοκ του governing και να δημιουργηθούν οι συνθήκες για ένα νέο σύστημα διάσωσης για κάθε μελλοντική Ελλάδα-όπως το implosions του χρέους, αλλά ακριβώς αυτό το σύστημα θα μοιάζει όπως αναμένεται να είναι η επόμενη μεγάλη συζήτηση της τρέχουσας ευρώ κρίσης.
Ο Wolfgang Schäuble, ο Γερμανός υπουργός Οικονομικών, έχει ρίξει ένα γενικό περίγραμμα.Αλλά η πρώτη σημαντική μαχαιριά στο να πάρει την ρεβάνς παρουσιάστηκε την Τρίτη το πρωί από μια ομάδα οικονομολόγων που περιλαμβάνει τον πρώην γενικό σύμβουλο και πρώην αναπληρωτή διευθυντή του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.
Η πρόταση, η οποία δημοσιεύθηκε από την έδρα των Βρυξελλών think tank Bruegel, είναι σχεδόν τόσο ενδιαφέρουσα για λογαριασμό της, και για την ιστορία προσπαθεί να δημιουργήσει ένα μόνιμο σύστημα διάσωσης που και στο παρελθόν - σχεδόν όλες οι αποτυχίες - ό, τι είναι επί της ουσίας της πολιτικής της proscriptions για το μέλλον .
Στην ουσία, με την πρόταση Bruegel θα συγκροτούνται τρεις φορείς για την αντιμετώπιση μιας κατάστασης σαν την Ελλάδα 1ον: ένας οικονομικός οργανισμός, που θα στεγάζεται στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, η οποία θα εκτιμηθεί αν μία χώρα μπορεί πραγματικά δεν μπορεί να πληρώσει τα χρέη της? 2ον . Ένα νομικό δικαστήριο, τμήμα του ευρωπαϊκού Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, η οποία θα χρησιμεύσει σαν ένα πτωχευτικό δικαστήριο στις ΗΠΑ, την ταξινόμηση αντικρουόμενες απαιτήσεις? και 3ον το πραγματικό ταμείο διάσωσης, κατά το πρότυπο της τρέχουσας προσωρινής απασχόλησης της ΕΕ, που θα συγκεντρώσουν τα χρήματα για τη διάσωση.
Αλλά για εκείνους που ακονίζουν τα μολύβια τους για να εκπονήσουν τις δικές τους προτάσεις - όπως ο Olli Rehn, κορυφαίος οικονομικός υπάλληλος της ΕΕ, ο οποίος έχει επιφορτιστεί με το να ανεβαίνει με το makeup του νέου συστήματος - η έκθεση προσφέρει μια όντως αφυπνιστική ιστορία για το πώς προηγούμενες προσπάθειες από το ΔΝΤ και άλλους να δημιουργήσουν παρόμοια συστήματα μόνιμης πρότασης διάσωσης απέτυχαν, κυρίως λόγω της αντίστασης από ιδιώτες δανειστές .
Ο ιδιωτικός τομέας έχει ήδη εγείρει αντιρρήσεις αυτή τη φορά, ακόμη και πριν κάθε υπάλληλος καταθέσει πρόταση: τα επιτόκια για οφειλές προς τους δανειολήπτες όπως η Πορτογαλία και η Ιρλανδία Ελλάδα ανέβηκαν υψηλότερα όλων των εποχών λίγες μόλις ώρες μετά την απόφαση να δημιουργηθεί το μόνιμο ταμείο bailout , το οποίο κατά πάσα πιθανότητα θα έχει μεγαλύτερη βαρύτητα στούς ιδιώτες δανειστές και να επωμισθεί το κόστος των μελλοντικών χωρών προς διάσωση.
Η μελέτη Bruegel προτείνει περισσότερα από αυτά που πρόκειται να έρθουν.
Μετά την κρίση στο Μεξικό του πέσος στη-δεκαετία του 1990, για παράδειγμα, το G-10 συνέστησε μια έκθεση την λεγόμενη «ρήτρες συλλογικής δράσης" για δημόσιο χρέος, κυρίως νομικά διατυπωμένες προσφορές ομολογιών που θα επέτρεπαν στους ιδιώτες κατόχους του χρέους έγκριση για αναδιάρθρωση για όσο διάστημα στα δύο τρίτα των εγκεκριμένων επενδυτών - ένας τρόπος για την αποφυγή θηλασμού από τους κερδοσκόπους αυτοβυθίζοντας την όλη συμφωνία.Η Φινλανδία έχει προτείνει ένα παρόμοιο σχέδιο για την ευρωζώνη. Αλλά, όπως σημειώνει η έκθεση:
Αντίσταση και αντιρρήσεις ως προς κέντρα αυτά τέθηκαν σε πολλούς τομείς. Η ιδιωτική οικονομική κοινότητα, ιδίως απέρριψε κατηγορηματικά την πρόταση.Καμία ενέργεια δεν έγινε και το θέμα ως εκ τούτου εγκαταλείφθηκε.
Το 2001, το ΔΝΤ έκανε μια άλλη δοκιμή, προτείνοντας κάτι που ονομάζεται δημόσιο χρέος αναδιάρθρωσης μηχανισμού, που θα δεσμεύει όλα τα μέλη του ΔΝΤ και ότι θα παγώσει όλους τους πιστωτικές αξιώσεις κατά τη διάρκεια μιας κρίσης του χρέους, έτσι ώστε η αναδιάρθρωση θα μπορούσε να είναι αντικείμενο διαπραγμάτευσης. όταν οι ΗΠΑ βρέθηκαν μέσα στις φλόγες της οικονομικής κρίσης, απέσυρε την υποστήριξή της και μετά τη σφοδρή αντιρρήση από τον ιδιωτικό τομέα.
Αλλά οι συντάκτες Bruegel - μεταξύ των οποίων πρώην ανώτεροι αξιωματούχοι του ΔΝΤ Φρανσουά Gianviti, και πρώην γενικός σύμβουλος στο ταμείο, και Anne Krueger, πρώην επικεφαλής οικονομολόγος ο οποίος τώρα είναι στο σχολείο Johns Hopkins »Προηγμένων Διεθνών Σπουδών - εξακολουθούν να πιστεύουν ότι ο ιδιωτικός τομέας μπορεί να κέρδισε αυτή τη φορά τον γύρο.
Οι συμμετέχοντες στη συζήτηση δεν αναγνώρισαν ότι για τη βιωσιμότητα μεγάλων χρεών είναι αναπόφευκτη η αναδιάρθρωση: το μόνο ζήτημα είναι το χρονικό διάστημα, οι αρχές θα αγωνιστούν με ένα βαρύ φορτίο χρέους (με την πτώση του πραγματικού ΑΕΠ και άλλα συναφή κόστη) πριν την ανάληψη των δράσεων.
Είναι ένα μάθημα στους ιδιώτες δανειστές μπορούν να τους πλήξουν στην καρδιά αυτή τη φορά. Αλλά οποιαδήποτε η είναι ένδειξη, αγορά ομολόγων δεν έχουν κάνει ακόμα.
Επιμέλεια άρθρου Pikos Apikos
Πηγή (Blog των Βρυξελλών)
1 σχόλιο:
ΜΑΡΙΑ ΛΙΑΝΟΥ, MA, Πανεπιστήμιο Αθηνών είπε ...
Οι διαδικασίες που εμφανίστηκε στην σύνοδο κορυφής της ΕΕ είναι τα πρώτα μέτρα της Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά της οικονομικής κρίσης που δοκιμάζεται η βιωσιμότητα του ευρώ και η ίδια η Ένωση. Ωστόσο, οι προτάσεις αυτές βασίζονται στη λογική της πειθαρχίας των κρατών μελών και τις σχετικές κυρώσεις. Η δημοσιονομική πειθαρχία από μόνη της δεν μπορεί να διαχειριστεί τα ελλείμματα και να μειώσει τις ανισορροπίες της Ευρωζώνης. Με άλλα λόγια, οι παρούσες προτάσεις δεν διορθώσει τα βαθύτερα ή κρυφές αιτίες της κρίσης, δεδομένου ότι δεν οδηγούν σε μια σωστή οικονομική ένωση. Η λύση είναι η σύγκλιση των οικονομιών. Επιπλέον, η διαδικασία της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης έχει ιστορικά αποδειχθεί ότι η ΕΕ θα αναλάβει πρωτοβουλίες για τη βαθύτερη ενσωμάτωση, όταν αντιμετωπίζει κρίσεις. Η τάση αυτή φαίνεται να επιβεβαιώνεται από την τρέχουσα κρίση. Η παρούσα οικονομική κρίση θα πρέπει να γίνει η ευκαιρία για περαιτέρω εμβάθυνση της ολοκλήρωσης, με άλλα λόγια για «περισσότερη Ευρώπη». Αυτό είναι αυτό που χρειαζόμαστε σήμερα. Οποιαδήποτε άλλη επιλογή είναι μια επιστροφή στο παρελθόν και ένα αδιέξοδο, ενδεχομένως, έχει καταστροφικές συνέπειες. Η ευρωπαϊκή ομοσπονδία θα πρέπει να είναι, χωρίς αμφιβολία, ο τελικός προορισμός της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης.
Δημοσίευση σχολίου